留美学生痛批：学术殿堂被当“政治玩具”

特朗普政府禁止哈佛大学招收国际学生事件继续发酵，尽管哈佛大学上诉至法院争取到一周的缓冲期，但未来走向仍不明朗。禁令若不解除，是否会扩散到更多学府？深圳卫视直新闻独家采访哈佛大学在读研究生，看看身处事件中心的外籍留学生群体对此有何感受。

一纸禁令，留学生集体懵了

" 我们现在仍觉得取消我们（哈佛大学学生）身份这件事非常不可思议，所以也觉得这是一个（美国）政府去谈判的手段。当然，这只是我的推测。但这个消息的发布时间刚好是我们放暑假之后。我们的春季学期在 5 月 15 日结束，而相关信息就是在我们学期结束时放出来的。" 来自哈佛大学的曹同学在接受直新闻采访时说。

曹同学是哈佛大学在读研究生，提及特朗普政府突然对哈佛大学的国际学生下手，他用 " 不可思议 " 一词来形容自己的感受。哈佛大学如今有 6800 名国际学生，意味着全校有三成人都受到波及。在春秋学期交替之际发布的这项禁令，让国际学生面临着签证被吊销、研究中断、被迫转学、暑假过后无法返美等难题。

曹同学说，比起恐慌，包括他在内的大部分留学生，如今考虑得最多的是下一步怎么办。" 我身边的朋友本来想出去玩的，或已经在外面玩的，已经打算暂时不回美国，或暂时不从美国走，尽量避免出境或入境。有的同学甚至收到了一些实习公司的通知，让他先回家歇着，等事情过去了再回来。"

当被问及事件发生后，校方是否有向师生群体发布通知并进行说明，以安抚大家的情绪时，曹同学表示：" 消息发布当天，校长就发邮件了，表示坚决反对，强烈谴责。第二天，学校已经准备起诉政府，相关的法律文件也准备好了，让我们不要担心。那天晚些时候，学校已经得到了联邦法官的一个支持，将该项政策暂时屏蔽 7 天，然后一直到 5 月 29 日举行听证会。"

哈佛大学校长艾伦 · 加伯 23 日在致哈佛校友的一封信中写道，特朗普政府的行为非法且不当，危及哈佛大学数千名学生和学者的未来，也给全美各地高校众多赴美求学、追求梦想的学子敲响了警钟。如今，哈佛大学在寻求法律救济的同时，也竭尽所能为师生学者提供支持。一些留学生选择在今年秋季入学招生结束前尽快转学去别的高校，但特朗普的 " 禁招令 " 恰逢期末考试刚结束、距毕业仅有一周，意味着在秋季转学的窗口期已经逐渐关闭。

瑞典籍哈佛大学大四学生利奥 · 格登就表示：" 转学去其他学校也是危险的，（禁令）或许将延伸到其他学校，很多人在思考转去其他国家的学校，而不是美国。我明年将去中国读书，我申请了清华大学苏世民学者项目。"

也有不少哈佛留学生选择了香港。此事发生时，香港科技大学等多所香港高校在第一时间就发表声明称，欢迎哈佛学生转去就读。直新闻注意到，中国社交媒体上一个叫 " 水彩笔小新（哈佛难民版）" 的账号近日就表示，自己已经选择前往香港高校，并且拿到了香港高才计划当作以后找工作的备选。他在贴中明确写道，9 月开学的项目大部分申请早已关闭，即使一些欧美学校临时开放绿色通道，也不太可能有足够资源 " 整批接收 "。很多看似 " 声援 "，到最后也不过是 " 拍拍肩 "。

" 常春藤 " 失色，谁会是下一个 " 政治靶子 "？

让美国高校师生恐慌的是，特朗普对哈佛大学留学生 " 开刀 " 恐怕只是第一步。观察认为，美国政府试图利用哈佛大学 " 立威 "，施压高校群体与政府保持相同政治立场。哥伦比亚大学与哈佛大学等 8 所高校并列为 " 常春藤名校 "，截至目前也因学生抗议活动遭受特朗普打击，损失约 4 亿美元联邦科研资金。哥大在读博士生林同学对深圳卫视直新闻表示，同学们正面临巨大的心理压力。

林同学说：" 这是一个唇亡齿寒的关系，因为哈佛也是大家都知道的名校，然后也是藤校的，就很担心接下来会对我们这些其他藤校动手，那个时候我们再应对就很被动了，时间很短。"

当被问及特朗普政府这些 "MAGA"（让美国再次伟大）行为是否在一定程度上影响了他的学习或未来的职业规划时，林同学表示，他原本计划毕业后留在美国寻找工作机会，但在当前局势下，更倾向于将回国作为优先选项。" 当学术殿堂被政治当成一种‘玩具’时，会觉得非常失望，觉得辛辛苦苦考到这样的所谓‘名校’来，如今反而有些后悔自己的决定。" 他补充说，虽然未来可能会尽快回国，但由于目前尚未毕业，短期内仍不敢轻举妄动。

多家美国升学机构数据显示，近年来申请哥伦比亚大学的人数显著下降，不少学生因担心科研经费不稳定等因素选择其他学校。另一所顶尖理工科院校麻省理工学院目前也面临相似困境。

拿哈佛 " 开刀 "，特朗普蓄谋已久

事实上，特朗普政府对高校 " 开刀 " 蓄谋已久。今年 1 月以来，他就对多所美国顶级高校发出威胁，要求配合包括根除所谓的反犹主义、废除高校向少数族裔倾斜的多元化举措，并声称如果校方不调整政策，将面临削减资金的后果。但美国大部分高等学府都拥有占比不低的国际学生，角度更加多元并且普遍受过良好教育的高校师生立场普遍更加偏向 " 和平自由开放包容 "，这也是美国高校一直引以为豪的招生卖点之一。

美国教育委员会是代表美国所有高等教育机构的最有影响力的协会，可以协助高校和联邦机构对话，主要职责之一是支持高校的国际化。该协会副会长斯普雷策表示，去年全美留学生为美国带来了 430 亿美元的收益，如果任由特朗普政府一条路走到黑，这部分收入将大大萎缩。" 我在密切关注今年秋季的国际生数量，因为我还是很担心那些准入学的学生，在作出去哪里学习的重大决定时，他们会觉得来美国风险太大，这样一来我们的学生数量就会下降。"

有美媒评论，特朗普政府是 " 要让美国高校只有美国学生 "，讽刺此举实质上是所谓 " 一石三鸟 "：反精英、反外国人、反知识。但特朗普仍在为自己的行为辩护。他 25 日在自己的社交媒体发文污蔑称：" 为什么哈佛大学不承认近 31% 的学生来自外国？其中一些国家对美国并不友好，却不支付学生的教育费用，而且他们也从未打算支付。"

美国《华尔街 . 日报》也发文批评特朗普政府此举是 " 一次目光短浅的攻击 "。不少学者也表示，特朗普打击哈佛这个 " 出头鸟 " 其实只是为了赢取自身 "MAGA" 支持者的 " 短暂高潮 "，但导致的人才损失无可挽回，更严重损害了美国开放包容的国际形象和吸引力。有数据显示，眼下连国际旅客都在逐渐抵制去美国旅游。