
南方都市报 图
线下立体造型的广告,你见过吗?近日,广东、浙江、山东等多地网友发帖称,饮料品牌脉动在公交车站投放了不少立体广告,广告牌上粘着半瓶凸起的大型饮料瓶。
平面广告栏中出现立体造型的广告,确实吸引眼球,也给人耳目一新之感。它能够成为新闻,引发网友的关注和讨论,本身就算得上是一种营销的成功。
但是,这里面也伴随着争议。有网友就不客气地直言,“这不是创意,这是缺心眼”。因为部分广告牌上凸起的饮料瓶下方刚好是一排候车座椅,一定程度上侵占了公交站台的座椅空间。有媒体探访发现,正常座椅能坐下3-4人,但被立体广告挤占后,就只能坐1-2人了。还有网友称,若不注意会撞在广告凸起上。
公交站台的座椅是给等公交的市民提供便利的,不应以任何形式被侵占,这是刊登广告时首先要考虑到的前提。就此来说,这个有点“鸠占鹊巢”的立体广告遭遇吐槽,完全在情理之中。
就图片来看,这未必是创意本身的缺陷,更多是因为创意落地时缺乏必要的协调,导致给公交站台的正常空间带来不必要的“挤压”。
如果相关方面更有心的话,这种状况其实是不难避免的。比如,在选择具体安装位置时,提前就把对正常空间的影响考虑进去,尽量降低对候车乘客的不便。另外,也可根据实际条件,通过重新设置座椅来平衡。
户外的平面广告栏,大多是用来张贴或展示平面广告的,对于这种“异型广告”,是否会挤占公共空间(比如公交站台),或者容易让市民不小心撞到,还需要考虑是否符合当地的户外广告设置规范。
无需否定这个创意本身,但它引发的争议至少提醒品牌方、广告方及公交站台管理方,在设计广告创意和安装广告牌时,应多些协调配合,兼顾好社会效果,避免产生不良的影响。毕竟,一个好的广告创意,若因为落地时的一些细节操作不当而遭遇差评,也并非品牌方所愿意看到的。
这些年,有不少让人眼前一亮的创意广告引发关注,尽管其中有不少都存在一定争议,但总体上看,社会的包容度越来越高。
一方面,人们需要跳出某种“审美疲劳”,乐于看到更多有新鲜感的品质广告;但另一方面,广告创意越是“脑洞大开”,它给社会的“冲击感”越强烈,引发争议的可能性也越大。因为不同群体对“创意”的接受度和审美取向难免有差异,特别是在社会观念愈发多元化的今天,同样一个创意出现争议巨大的两极口碑,并不鲜见。
这些都要求在设计广告方案时,充分照顾不同受众的心理,尽力弥合可能带来的争议和分歧。同时,如此事所示,一个好的创意具体如何呈现,也需要抠好细节,平衡好与社会环境的关系。
还没有评论,来说两句吧...