受害者信息:
倩倩(化名),女童,案发时 6 岁(出生于 2015 年)。
自 2018 年 8 月(3 岁起)持续遭受生父何力(化名)虐待,至 2022 年案发时长达 4 年。
虐待手段:
身体暴力:酒后用拳头、烟头烫伤、钢管殴打,致全身多处粉碎性骨折及陈旧性伤痕。
精神虐待:长期恐吓、谩骂,导致倩倩心理创伤严重,出现智力发育迟滞(比同龄人滞后 1 年以上)。
案发与介入:
2022 年 4 月 12 日:邻居报警发现倩倩深夜独处楼道,满身伤痕。民警入户后屋内酒气熏天,父亲态度冷漠。
证据链:医院记录显示 2018-2022 年倩倩 7 次住院,多次因伤报警但因证据不足未立案;幼儿园老师、邻居证词均指向长期家暴。
刑事判决:
何力因虐待罪被判处有期徒刑 1 年 8 个月(一审 2022 年 12 月,二审 2023 年 4 月维持原判)。
量刑依据:
伤情鉴定为 " 轻微伤 "(非单次外伤形成,但未达轻伤标准)。
何力当庭翻供,否认虐待称 " 严格管教 ",法院认定其长期发泄情绪而非管教目的。
民事救济:
抚养权变更:检察机关支持生母唐燕起诉,法院调解将倩倩抚养权转移至母亲。
司法救助:为倩倩申请 3 万元司法救助金,并协调教育、户籍问题。
心理干预:
心理咨询评估显示倩倩存在严重创伤后应激障碍(PTSD),检察官联合社工定期回访,通过绘画治疗逐步康复。
量刑过轻质疑:
公众普遍认为 1 年 8 个月刑期与 4 年持续性虐待(含粉碎性骨折、烟头烫伤)不匹配。
对比案例:
韩国婴儿因哭闹被父殴打致死,判刑 13 年;
中国福建 " 继母虐童致死案 ",继母判死刑,生父知情不救判 5 年半;
青海家暴父亲被儿子反杀,儿子判 12 年。
网友质疑:" 虐待动物判刑可能更重。"
法律适用争议:
为何未定性故意伤害罪?
虐待罪最高刑期 7 年,需证明长期折磨;故意伤害罪致重伤可判 3-10 年。本案因单次伤情未达轻伤标准,难以转换罪名。
司法漏洞:家暴隐蔽性强,早期报警因证据链不足未能刑事立案。
社会支持系统失效:
监护人失职:生母唐燕离婚后探视权被阻,多次发现伤痕但未有效干预。
社区与学校:邻居长期听到哭喊声、老师发现伤痕却接受 " 摔伤 " 解释,未强制报告。
现有机制缺陷
法律层面:
虐待罪量刑偏轻,且与故意伤害罪竞合时难以并罚。
伤情鉴定标准对长期累积伤害评估不足(如多次轻微伤叠加)。
执行层面:
反家暴法规定的强制报告制度未能落地(教师、医生未及时上报)。
基层民警对家暴案件常视为 " 家务事 ",初期处理消极。
立法改革:
提高虐待罪刑期上限,或增设 " 虐待致重伤 / 死亡 " 结果加重犯条款。
明确长期虐待致累积重伤可适用故意伤害罪。
社会干预:
强制报告制度:对教师、医生设立未报告追责机制。
多部门协作:模仿本案检方牵头联席会议(公安、妇联、教育),但需常态化。
心理与经济援助:
扩大司法救助范围,覆盖心理康复费用(本案倩倩需长期干预)。
建立施暴者酗酒与暴力倾向评估机制,强制戒酒治疗。
本案暴露了家暴案件中的司法量刑争议、早期干预失效及心理修复缺口。倩倩画作中的 " 太阳 " 象征对温暖家庭的渴望,而她的重生需法律严惩与社会支持双轨并行。当施暴成本低于施暴快感时,正义仅是空洞修辞——唯有提高犯罪成本、筑牢儿童保护网络,才能终结暴力循环。
还没有评论,来说两句吧...