近日，上海 12 个区教育局密集发布采购意向，拟斥资 1.4 亿元为三、六、七、十年级学生配备运动手环。当地回应称此举为落实《深化新时代中小学体育工作高质量发展的若干措施》，旨在监测心率、记录运动数据、辅助教学管理。但家长疑虑、网友争议、教师懵圈，让这场 " 智慧体育 " 改革陷入 " 好心办坏事 " 的舆论漩涡。
财政拨款 ≠" 免费午餐 "，公共支出需问需于民。看似 " 免费 " 的福利，实则是公共财政的二次分配。
所以问题就来了：这笔钱花得值不值，家长买不买账？从社交平台的反应看，疑虑不少。有人问 " 回家还戴吗 "，有人担心 " 搞搞形式 "，还有人吐槽 " 皮肤过敏 "。老师也懵，上海金山区某小学教师说，只统计了人数，怎么用、数据怎么管，一概不知。一个连执行者都不清楚的项目，怎么让使用者信服？
设备下发只是起点，系统支撑才是关键。上海闵行区采购公告显示，手环需支持实时上传心率数据、存储 48 小时数据、拓展校外活动监测等功能。但教育专家熊丙奇一针见血：若缺乏区级或市级统一监测与评价平台，手环极易沦为 " 戴几次就闲置 " 的摆设。更关键的是，手环采集的生理和行为数据，几乎能还原学生身体状态和运动表现，数据使用范围、存储规则、家长知情权若不明确，隐私泄露风险如影随形。
政策推得快，配套却慢半拍。市教委六月下文，八月就招标，速度惊人。可具体怎么用，各区没细则，学校没培训，教师没准备。手环发下去，会不会变成 " 戴几次就闲置 "？会不会沦为应付检查的摆设？熊丙奇提醒 " 别变成浪费财政投入的工程 "，这话不是危言耸听。多少智慧校园项目，最后都成了仓库里的废铁？技术不难，难的是系统支撑。没有统一平台，没有数据解读，没有反馈机制，手环再智能，也只是个电子装饰品。
善意工程更需 " 成本意识 " 与 " 边界思维 "。1.4 亿不是小数目，涉及几十万学生。这种事，不能靠行政指令一路绿灯。该论证的要论证，该听证的要听证，该试点的要试点。不能一边喊着 " 提升体育素养 "，一边用数据绑架孩子；不能一边强调 " 健康成长 "，一边把学生变成可量化、可追踪的指标。真正的智慧，不是看你能采集多少数据，而是你敢不敢公开规则，能不能守住边界，愿不愿接受质疑。
手环很轻，戴在手上几乎没感觉。可它背后的责任很重，压的是信任，是隐私，是教育的底线。善意需以科学为底色，以民意为标尺。否则，再昂贵的设备，也不过是挂在学生手腕上的 " 数字枷锁 "；再美好的初衷，也可能沦为 " 善意绑架 " 的闹剧。教育投入，当慎之又慎。（钱江视频特约评论员 毕舸）
还没有评论，来说两句吧...